研究の背景問題、問題点

背景において「研究のアイデアとその根拠」は書かない場合もあり、必須ではありません。たとえば科研費などでは「着想の経緯」と内容が重複しがちになりますので、5,6,7で問題を指摘しその重要性を示してそれを「問い」としてしまうことも可能です。 背...

研究の現状を定義したあとに、それと対比させる形で、いまなお残されている問題、いまこそ取り組むべき課題を説明します。 リサーチギャップとも言われるこのパートは、現状と理想的な状態の間のギャップがどこにあるのか？を宣言するためのパートです。 ポ...

背景において「アイデアを実行するうえでの「問題点の指摘」」は科研費における「問い」の書き方の一例であり、代わりに「５．問題点の指摘」を「問い」として背景を終わりにすることも可能です。 「問い」には他のパターンもありますが、いずれの場合でも続...

研究の背景の書き方は、論文のイントロダクションと同じで、より幅広い分野（一般的な背景）から自分の専門分野（狭い背景）へと誘導していきます。 ポイント 研究の背景・問題点では、以下を順に書きます。 １．研究計画を含む広い研究領域の一般的な説明...

研究の背景知識と必要となる情報の紹介が終わったら、研究開始前の状況がどうであるのか（現状）を文献を引用しながら説明します。 ポイント 研究の背景・問題点では、以下を順に書きます。 １．研究計画を含む広い研究領域の一般的な説明、重要性（広い背...

問題や課題を指摘するだけでは読む側は納得できません。読み手を説得するために、なぜこれまでそうした研究が実施されてこなかったのか、なぜそれが解決すべき（実施すべき）課題なのかを説明します。 ポイント 研究の背景・問題点では、以下を順に書きます...