「誰もやっていない」はなぜ危険か：研究の不可欠性を証明する位置づけの技術

「誰もやっていないから」は研究の理由になりません。審査員が探しているのは未開拓の空白ではなく、学術の発展に不可欠な欠落です。自分の研究を単なる思いつきではなく、学問体系に必要な要素として位置づける「座標の論理」を解説します。

「空白」を見つけることの落とし穴

申請書の背景や目的を記述する際、「これまで〇〇に関する研究は行われてこなかった。したがって本研究では〇〇を明らかにする」という論理展開を採用する方は少なくありません。未開拓の領域を発見したという自負があるかもしれませんが、この書き方は審査員に対して非常にリスクが高いアプローチです。

なぜなら、これまで誰もその研究をやってこなかった理由の多くは、単に学術的な意義が乏しいか、現在の技術水準では実現が困難であるためだからです。数多くの優秀な研究者が新しいテーマを探している中で、手つかずの領域が残されている場合、そこには手を出さないだけの合理的な理由があると判断されるのが自然です。

審査員は、あなたが単なる空白を見つけたことに対して評価を下すわけではありません。求められているのは、学術界が現在直面している課題を解決し、研究を前に進めるためにどうしても必要な要素を提示することです。自分の関心事や「誰もやっていない」という理由だけでテーマを設定する姿勢は、学術の大きな流れから孤立しているとみなされかねません。

本記事では、自らの研究がなぜ今遂行されなければならないのかという必然性を論理的に提示し、学術界における役割を明確にする位置づけの技術について解説します。