×「走行距離が伸びることを確認する」 →どれくらい伸びれば良いの？
△「走行距離が46%伸びるか確認する」 →なぜ46%？（おぼろげながら…）
○「走行距離が46%伸び、ハイブリッド自動車と同程度の走行距離を達成できるか確認する」
#科研費のコツ 54
— 科研費.com (@kakenhi_com) February 23, 2024
研究計画において、設定したゴールとそこに至る方法の妥当性についても審査員が納得できるだけの根拠が必要です。
このように、
1⃣ ゴール位置
2⃣ ゴール設定の妥当性
3⃣ 手段の妥当性
を書くと、手順の詳細は書く余裕はほぼありません（それでいい）。https://t.co/xb31X6OTCH pic.twitter.com/6Nvxbirc8K
※続きは有料会員限定となります
*ここ以降を読むためにはログインが必要です。書籍をご購入頂いた方は有料会員登録が無料です。購入情報を保存するために無料会員登録に続けて有料会員登録が必要となっています。お手数おかけします。
*購入後、記事が見れなくなった場合、購入時に入力した名前・メールアドレス・購入日を明記したうえでお問合せ下さい。