世界の研究課題へ加える問い・証拠・比較で国際性を示す

国内資料を使う研究でも、世界の議論へ新しい一手を加えられます。国際性は研究場所ではなく、既存の議論に「新しい問い」「未利用の証拠」「比較可能な事例」「一般化の境界」のどれを足すかで示します。四つを並べず、主たる貢献を一つ選ぶことが要点です。

「海外で行う」から「世界の議論を一歩進める」へ

国際性を書くとき、「海外の研究者と連携する」「国際学会で発表する」「英語で成果を公表する」といった活動から始めると、研究内容の価値が活動予定の後ろへ隠れます。活動は、比較資料を得る、異なる解釈を検討する、共通概念を調整するなど、研究上の機能と結びついて初めて意味を持ちます。

この記事では、海外活動の文章を完成させるのではなく、世界の研究で残る判断へ本研究がどの種類の一手を加えるかを決めます。主例は、国内の港町に残る訴願記録を用いた歴史研究です。読み終えた時点で、主たる貢献経路を一つ、補助経路を一つ、広げない範囲を一つ選べるようにします。