「天才のひらめき」は不要。三角ロジックで架ける「着想」の橋

直感的なひらめきは研究の出発点ですが、そのまま申請書に書いても審査員には伝わりません。「AだからB」の間に潜む「なぜなら」を言語化し、論理の飛躍を埋める技術を解説します。独りよがりな確信を、客観的な科学的仮説へと翻訳するプロセスです。

導入：その常識は、審査員の非常識

科研費や学振の申請書において、「本研究の着想に至った経緯」は、審査員が申請者の科学的センスを判断する極めて重要なセクションです。しかし、多くの研究者がここで致命的なミスを犯しています。それは、「自分にとっての当たり前」を説明なしに記述してしまうことです。

予備実験で〇〇というデータが得られた。そこで、××という新しい仮説を着想した。

この文章は、書いた本人の中では完璧に論理が繋がっています。長年の経験や背景知識が、脳内で自動的に隙間を埋めているからです。しかし、専門分野がわずかに異なる審査員がこれを読むと、全く異なる印象を持ちます。

なぜ、そのデータから、唐突にその仮説が出てくるんだ？ 他の可能性の方が高いのではないか？

これは研究者としての暗黙知が邪魔をして、思考のステップを飛ばしてしまう論理の飛躍です。審査員は超能力者ではありません。あなたの脳内にある行間を読むことはできません。事実と着想の間にある深い谷に、言葉という橋を架けなければ、審査員はそこで立ち止まり、あなたの申請書を閉じてしまうでしょう。

本記事では、この見えない「思考の接着剤」を言語化し、直感を論理的な説明へと変換する技術を解説します。