生成AIに「申請書を書いて」と命じるのは、自ら不採択への道を歩むようなものです。そこから生まれるのは、誰もが書ける平均点の文章に過ぎません。AIは代筆者ではなく、論理の穴を突き、思考を拡張させる壁打ち相手としてこそ、その真価を発揮します。

導入

生成AIの登場により、研究計画書の執筆プロセスは劇的に変化しました。しかし、多くの研究者はAIを「自動文章作成機」として扱い、「〇〇について申請書の文章を書いて」と丸投げしてしまっています。

このようにして生成された文章は、一見すると流暢で、それらしい体裁を整えています。しかし、審査員の視点で見ると、言葉が上滑りし、どこかで見たような表現が並び、研究者固有の熱や文脈の機微が欠落し、上滑りしている印象です。汎用的なAIが出力するのは、確率的に最もありふれた「平均的な文章」であり、それでは不採択です(審査員いおいて平均点は不採択)。

楽をするためにAIを使うのではなく、研究の質を極限まで高めるためにAIを使う。このマインドセットの転換こそが、採択への第一歩となります。

このアーカイブはゴールド会員限定です

この記事は、毎年 2月18日 の当日のみ無料公開されます。
本日は対象外の日付のため、アーカイブの閲覧にはゴールド会員への登録が必要です。

所属機関に有料版をおねだりしませんか?