不採択通知は「ただの紙切れ」ではない：評定A・B・C別、外科手術レベルの修正戦略

不採択通知は「死亡診断書」ではなく、次回採択への「精密検査結果」です。
A（上位20%）、B（上位50%）、C（下位50%）。このランクは、あなたの申請書がどの程度の「手術」を必要としているかを客観的に示しています。Aなら「簡易手当」、Bなら「手術」、Cなら「転生」。感情を排してスコアを読み解く、外科医のような修正戦略を解説します。

1. 胃が痛いのに頭痛薬を飲んでいないか？

不採択通知を受け取った際、総合ランク（A, B, C）を見て一喜一憂するだけで終わっていませんか？ それは健康診断で「要再検査」というハンコだけを見て、どの数値が悪かったのかを確認しないのと同じです。

科研費の審査結果（電子申請システムで開示される詳細）には、総合ランクに加え、多くの場合「評価項目ごとの評定」が示されています（※種目により形式は異なりますが、概ね以下の3要素に集約されます）。

1. 学術的重要性・独自性（Why）: その研究は面白いか？
2. 研究計画の妥当性（How）: その方法は適切か？
3. 研究遂行能力（Who）: あなたにそれができるか？

もしあなたが「重要性」は評価されているのに、「計画」で落とされている場合、研究テーマそのものを変える必要はありません。逆に、「計画」は完璧なのに「重要性」が低い場合、いくら実験の詳細を書き込んでも合格できません。
本記事では、この項目別スコアのバランス（凹凸）から、あなたの申請書の「真の死因」を特定し、外科手術的に修正する戦略を解説します。