基盤研究（B/C）の戦い方：「堅実な実績」と「適度な挑戦」の黄金比率

基盤研究（B/C）は若手研究の延長戦ではありません。審査員が求めるのは、未知へのポテンシャルではなく、確実な投資に対するリターンです。確約された守り7割に、飛躍の攻め3割を配合します。この黄金比率で採択される申請書を目指す戦略を解説します。

1. 導入：若手の「勢い」は、中堅の「危うさ」になる

「若手研究」から「基盤研究」へステップアップする際、多くの研究者が同じトーンで申請書を書いてしまい、不採択となります。
若手区分では、多少荒削りでも、独自のアイデアと熱意があるか（将来性）が評価されました。しかし、基盤研究（特にB）において、審査員の視点はシビアな投資家へと変化します。

数百万から一千万円を超える公的資金を投じる際、審査員が最も恐れるのは資金の焦げ付き（成果ゼロ）です。
ここで世界を覆す革命的な仮説だけを声高に叫ぶと、「本当にできるのか？」「博打に税金は使えない」と警戒されます。一方で、確実にできることだけを並べると、「わざわざ科研費でやる必要はない（面白くない）」と却下されます。

中堅以降の戦いで必要なのは、夢想家としてのロマンではなく、実務家としてのバランス感覚です。
安定した成果（配当）を約束しつつ、大きな成長（キャピタルゲイン）も狙う。この相反する要素を一つの申請書に共存させる戦略が必要です。