申請書の「概要」後半は、ただの予定表ではありません。あなたのアイデアが「絵に描いた餅」ではないことを証明する「証拠開示の場」です。「頑張って実験します」は不採択の合図。「具体的には」以降に書くべきは、手法の羅列ではなく、核心（くびれ）と対になった「論理的な解決手順」と「予備データのチラ見せ」です。採択を決定づける「着地の技術」を解説します。
画像案:
- モチーフ: 「砂時計」の全体像。
- ハイライト: 下部の三角形（末広がり部分）。
- 構造:
- くびれ部分から一本の太い矢印が下へ伸びる。
- 下部エリアがブロック塀のように「第一に（Method 1）」「第二に（Method 2）」と堅牢に積み上がっているイメージ。
- 一番底に「将来の展望（Impact）」として、光が広がる描写。
- 文字: 矢印に「論理の順行」、ブロックに「実現可能性（Feasibility）」と記載。
これまでの連載で、私たちは申請書の概要欄における「背景の圧縮（漏斗）」と「核心の提示（くびれ）」を完成させました。
しかし、ここで安心してはいけません。審査員は、あなたの鋭いアイデア（くびれ）を見た瞬間、同時にある「疑念」を抱くからです。
「アイデアは面白い。でも、本当にそんなことできるの？」
この疑念を払拭し、「この人ならやり遂げられる」と確信させるのが、砂時計の下半分にあたる「研究計画の具体化」パートです。
ここは、夢を語る場所ではなく、現実的な実現可能性を証明する場所です。
今回は、概要欄の残り半分（約200〜250文字）を使って、審査員の信頼を勝ち取るための構成術を解説します。