科学的な文章であっても、まとまった「お話」であり、特に「英雄の物語」です。ここでいう英雄はもちろん申請者自身あるいは申請者のアイデアであり、それによって問題を打ち払うというのが基本的な申請書の構成です。
#科研費のコツ 14
— 科研費.com (@kakenhi_com) January 14, 2024
桃太郎がおばあさんに提出した、きび団子の申請書
（桃太郎が仲間を獲得できると考える根拠は厳しいですが…）
科学的な文章であっても、まとまった「お話」です。https://t.co/8ZxMAeyQ5R pic.twitter.com/7skBrQaCsJ
科研費.comは基本無料でご利用いただけますが、いくつかのコンテンツは有料会員専用になっています。
科研費.com 有料会員の特典
- 申請書テンプレートのダウンロード
- 100以上の#科研費のコツの解説ページへのアクセス
- 混雑時の優先対応
料金
- 999円/永年
- 『ここはこう書け！ いちばんわかりやすい科研費申請書の教科書』をご購入の方は有料会員登録の無料クーポンコードを進呈！
ヒント：小文字のLではなく1です。
申請書は物語
海外におけるグラント申請も大変な作業であり、さまざまなテンプレートが開発されています。ここではその典型的な例を見てみましょう。
The Professor Is In 細かいところでは科研費や学振のフォーマットと異なっていますが、大筋での考え方は同じです。
このテンプレートは、根本的には「英雄の物語」であり、正当性、緊急性、実現可能性という3つについて説明するためのテンプレートです。
広い背景
最初のステップは、あなたのプロジェクトが関連する、広く関心を持たれている一般的なトピックは何かを特定することです。これは、あなたの両親や飛行機でたまたま隣に座った人に向けて説明しても、誰もが「ああ、そうだ、これは重要なトピックだ」と言うようなトピックです。わかりやすい例としては、移民問題、持続可能なエネルギー、癌の治療、SNSなど新しいコミュニケーション方法の台頭、環境破壊、地球規模の気候変動などです。
もしあなたが、これらの緊急性の高いテーマを扱っているのであれば、一般的なトピックを見つけることはたやすいでしょう。しかし、難解なテーマや小さな分野（例えば、中世フランス文学など）を扱っていても、絶望する必要はありません。時事問題や現在進行形の課題である必要はないのです。ただ、そうであったとしても、あなたの分野にふさわしい、できるだけ広い関連性や関心を持つトピックの一部としてそこに加わる方法を見つける必要があります。
たとえ、あなたの申請書が主にニッチ分野やその近くの人たちに向けて書いているものだとしても、自分の申請書の書き出しをニッチ分野から始めてはいけません。あなたは常に、自分の研究がより広い重要性や関心を持つ研究分野の一部であることを示す必要があります。
なぜなら、あなたの申請書は分野外の審査員を興奮させなければならないからです。さまざまな分野の専門家である審査員は、必ずしもあなたの研究分野における狭い議論に興味を持つ人ばかりではないでしょう。審査員は、個々の研究内容以上に、あなたの仕事と知的・学問的ビジョンが、幅広く、広範で、包括的なものであるかどうかを知りたがっているのです。
アメリカの歴史と人々の記憶における公民権運動とブラックパワー運動の歴史は、特にワシントンD.C.のキング牧師記念碑のような新しい記念碑が設置されたことにより、再び、注目されている。しかし、これらの運動における最も重要な黒人指導者と見なされるべきかという問題については、いまも論争が続いている。
この分野で何がわかっているのか
トピックを設定したら、次にこのトピックを扱った文献を自分の分野または周辺量良いから2つ程度選び、何が言われているのかを簡単にレビューします。
例えば、あなたが人類学者で、ニューヨーク市のハイチ人コミュニティについて研究しているのであれば、まず、アメリカにおける移民に関する幅広い議論を指摘することになります。そして、「多くの分野の学者がこの重要な問題に取り組んできた」と書くのです。
文化人類学では、○○、○○、○○といった学者が、移民のコミュニティの形成における文化的信念の役割について研究してきました（引用文献１）。一方、カリブ海研究では、○○、○○、○○といった学者が、国外への移民に拍車をかけた特定の人口動態や経済動向に着目しています（引用文献２）。
こうした簡単な研究分野の現状のまとめは手短かに行い、総説のように詳細である必要はありません。なぜなら、これはあくまでも、自分の研究分野の重要性を説明するための「呼び水」であり、本研究計画が過去の知見にもとづいて立てられていることを証明するための一種の手続き的な行為だからです。
問題点の指摘
そして、あなたの「しかし、」で研究提案の核心が始まります。
しかし、これらの作品はどれも〇〇〇の中心的な問題を扱っていない。
この場合の〇〇〇とは、この大きなテーマを正確に理解するために最も必要でありながら、これまで誰も研究したことがないものについてのあなたの見解です。別の言い方だと、あなたの研究やあなたのアイデアによって明らかとなった、広い分野における課題を解決したり、正確に理解したりするために不可欠であることは何か？ということです。
このことから、GAP IN KNOWLEDGE（知見の欠如）が見えてきます。
〇〇〇や〇〇〇といったテーマで多くの優れた研究があるにもかかわらず、アメリカにおける移民の変容を検証する学者たちは、これらのコミュニティを作り、維持する上での〇〇〇の重要性をまだ十分に探求していない（だから本研究でするのだ）。
しかし、今日まで、ブラックパワー運動における知的・思想的リーダーとしてのアフリカ系アメリカ人女性の中心的な役割を徹底的に検証した研究はほとんどない。
ここは論文のアブストラクトで言うところのの”However, “から始まる1文に相当します。こうしたHowever Sentenceは、他の学者の失敗に対する攻撃や過剰なレトリックなしで書かれていることに注目してください。これまでの知見と必要となる知見との間にあるギャップを中立的に観察し記載するだけで十分なのです。
このテンプレートの最も重要なルールは、この冒頭部分の長さをコントロールすることです。上記はすべて2段落で完結させ、それ以上にはしないこと。あまりにも多くの申請者が、不明瞭な議論や不満を前面に押し出し、文献レビューや引用の海にトピックを埋めてしまう傾向があります。
緊急性（弊害）の提示
どんなに重要な問題であっても、今すぐ解決しなくても良い問題は後回しになります（研究する必要性が低下する）。逆に言えば、緊急性を提示することができれば、その研究を採択する理由が上がります。
このようなことを明らかにしないままだと、どのような危険があるのでしょうか？
こうした結果、アメリカ史上最大の社会運動の一つである公民権運動やブラックパワー運動において、アフリカ系アメリカ人女性の役割が主に活動家としてのものに位置づけられてしまっており、彼女たちの知的な貢献が軽視あるいは存在しないものとされていた。しかし、活動家としてだけでなく知識人としてのアフリカ系アメリカ人女性の十分な分析がなされなければ、公民権運動やブラックパワー運動における彼女たちの影響を過小評価し、最終的にこの運動の重要性と遺産を一面的に概念化することにつながってしまう。
解決方策の提示
さて、ここでヒーローの登場です。あなたの研究は、ヒーロとして、〇〇〇の真の意義についての壊滅的な無知から私たちを救うのです。
これに対して、申請者は、ブラックパワー運動期の黒人女性ラジカルの知的生産を分析することによって、このギャップを是正できると考えた。
そのすぐ後に、提案する解決方策の根拠や予備的な分析・予備データを説明します。これは最も忘れられがちな要素の一つですがこの説明がないと、解決方策の妥当性を判断できません。
実際、〇〇〇では同様の解析から、〇〇〇であることが示されており、こうしたアプローチはさまざまな分野に取り入れられつつある。
研究目的
研究目的は解決方策を用いて、より具体的に何をどうすることで、何を明らかにするのかを示します。（ここでは詳細は割愛）
研究内容・研究計画
この後は具体的な、研究の方法と計画（論点）についての説明になります。
ブラックパワー組織の女性たちの政治的な演説、パンフレット、絵などの内容を精査することで、アフリカ系アメリカ人女性たちは、自分たちのジェンダー的関心をブラックパワーのイデオロギーに結びつける、政治的アイデンティティ・モデルを開発したことを示す。…中略…。本研究を通じて、人種差別に対する批判と同様に、家父長制に対する批判に対する運動の急進の背景には、アフリカ系アメリカ人女性の知的生産を通じて作られたモデルが強く関わってきたことを示す。
このテンプレートを用いる際の最も重要なルールは、この研究計画が出てくるまでの冒頭部分（背景、問題点、解決方策）の長さをコントロールすることです。
科研費や学振の場合は明確なページ数制限があるので問題ありませんが、全体のページ数だけが決まっているような場合は特に気を付ける必要があります。申請書がうまくない人の傾向として、方向性がさだまらない背景説明や現状の問題点の指摘を前面に出し、文献レビューや引用の海にトピックを埋没させ、結局のところ何を示したいのかという申請書の要点、すなわち、目的と研究方法・研究計画にたどり着くのはだいぶ先という構成になっています。これは、審査員の心理状態を考慮していないため、誤りです。審査員は、何十もの提案書に目を通す必要があり、疲れ果て、気が散っている状態です（本来の仕事をしたい）。研究計画の正当性と緊急性がコンパクトに示されていなければ、その申請内容はぞんざいに扱われ良い点は見込めません。
そして、申請書の後半（研究目的、研究方法・研究計画以降）では、合理的でよく考え抜かれた科学的に妥当な方法とスケジュールに従って、そのプロジェクトが実現可能なものであることを証明するのです。
これによって何がわかるか
最後に、「STRONG CONCLUSION（強い結論）」を書かなければ終わりません。一文でもあれば十分ですが、絶対に書きましょう。科研費や学振では「創造性」として申請書全体の真ん中あたりで書くことになりますが、意味合いとしては締めの言葉です。
この研究が〇〇〇の議論に貢献し、今後数年間の△△△と□□□に関する研究を形成する上で重要な役割を果たすと期待される。
本研究により、これまで隠されていた黒人女性の知的生産物を明らかにし、彼女たちの理論的貢献をより身近なものにするものです。その過程で、黒人女性活動家がブラックパワー活動の発展と方向づけにおける重要人物であることを明らかにし、最終的にはアフリカ系アメリカ人の解放運動に関する公的記憶についての議論に貢献する。
この結論は、本書のバラバラな要素をまとめ、読者をこのテーマの緊急性に立ち返らせるものです。